王健做客金融文化節(jié)——還原真實的美聯(lián)儲

 

還原真實的美聯(lián)儲

——記惠園名師大講堂之王健專場

金融學(xué)院分團委學(xué)生會 訊（記者：王瑩）2014年3月21日19：00，惠園名師大講堂之王健專場在寧遠(yuǎn)528舉行，全場座無虛席。美聯(lián)儲現(xiàn)任高級經(jīng)濟學(xué)家、《還原真實的美聯(lián)儲》作者王健博士做客惠園，以權(quán)威的解讀和全面的視角，為現(xiàn)場聽眾抽絲剝繭，還原一個真實的美聯(lián)儲。同時，金融學(xué)院郭紅玉老師、何麗芬老師、王祖瑞老師也出席了本次講座。

美聯(lián)儲市政府部門還是金融機構(gòu)？它是否受控于猶太金融家族？以這些問題為引，王健博士首先與觀眾們分享了美聯(lián)儲達拉斯聯(lián)邦儲備銀行主席理查德·費舍為《還原真實的美聯(lián)儲》一書所做的序言，“中國殘存一些習(xí)慣性的抵觸情緒，這種情緒阻礙了中國全面了解自己所處的世界，也妨礙了中國更好地融入世界。中國對世界上最重要的中央銀行——美聯(lián)儲的誤解就是典型例子?！?/span>

     隨后，王健博士向現(xiàn)場觀眾澄清了人們對美聯(lián)儲的一些誤區(qū)，并從歷史發(fā)展角度向大家還原了美聯(lián)儲的形成過程。獨立戰(zhàn)爭之后，美國相繼建立了第一銀行和第二銀行來解決財務(wù)問題。然而，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，本身具有局限性的第一銀行和第二銀行已經(jīng)不能滿足美國金融的需要，人們開始探索新的國家銀行形式。

    而隨后金融危機的爆發(fā)更是推動了美聯(lián)儲的形成。隨即，王健博士為我們詳細(xì)介紹了美聯(lián)儲的體制：美聯(lián)儲既不是政府機構(gòu)也不是私營企業(yè)，它是美國的中央銀行，履行金融調(diào)控的職責(zé)。同時，他將美聯(lián)儲與中國人民銀行進行對比，指出二者雖有相似之處，但是美聯(lián)儲有其獨一無二的雙重結(jié)構(gòu)，這種雙重結(jié)構(gòu)體現(xiàn)了分權(quán)制衡原則。而談到對美聯(lián)儲的監(jiān)管問題時，王博士介紹到：“美聯(lián)儲是受到嚴(yán)格監(jiān)管的，通過內(nèi)部分權(quán)和外部監(jiān)管兩方面進行嚴(yán)格管控?！币虼巳藗儗τ凇懊缆?lián)儲用納稅人錢補貼華爾街”的看法是完全沒有根據(jù)的。

     緊接著，王健博士深入淺出地為到場觀眾講解了“次貸危機”和量化寬松政策。他先通過列舉“雷曼兄弟和兩房”的例子，向觀眾們講解了次級抵押貸款的優(yōu)點和缺點。他還由此展開論述，解釋了美國房地產(chǎn)泡沫的產(chǎn)生因素。接下來，王建博士通過對于相關(guān)數(shù)據(jù)的分析，準(zhǔn)確地反駁了“美聯(lián)儲借量化寬松政策濫發(fā)貨幣”的這一看法。并強調(diào)，判斷是否濫發(fā)貨幣的標(biāo)準(zhǔn)是市場中流通貨幣的增速，在一些新興國家，即使在進行了幾輪的量化寬松政策之后，真正在市場中流通的貨幣量也并未出現(xiàn)明顯增長。

     在之后進行的提問環(huán)節(jié)中，觀眾們紛紛踴躍提問，王健博士也一一進行了詳細(xì)回答。關(guān)于余額寶對中國利率市場化的影響，王健博士認(rèn)為余額寶的運作模式與美國的貨幣基金市場類似，它對傳統(tǒng)的壟斷形成一種挑戰(zhàn)，這是對于經(jīng)濟的積極的促進方面；但是同時余額寶與美國引資銀行類似，也存在著一定的風(fēng)險。同時，王健博士認(rèn)為我國央行對于包括余額寶在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管不可缺少，因為它們將很可能為其他金融產(chǎn)品帶來一定的擠兌風(fēng)險。當(dāng)被問及美聯(lián)儲對人民幣貶值造成的影響時，王健博士也給出了詳細(xì)解答，他認(rèn)為，人民幣的貶值更多源自中國自身政策的調(diào)整，而非市場的調(diào)整。王健博士一次次精彩的解答，贏得了在場觀眾的熱烈掌聲。

     最后，王健博士在嘉賓簽名簿上簽字留念，整場講座落下帷幕。但觀眾們的熱情絲毫不減，許多觀眾講座結(jié)束后還繼續(xù)與王健博士進行深入的探討和交流。相信通過這次講座，同學(xué)們都對美聯(lián)儲有了更真實和深刻的了解，他們必將帶著這份收獲，在今后的學(xué)習(xí)中綻放光彩！